Quelle est la meilleure solution de sécurité de l’année ?

Pour rappel, AV Comparatives est l’un des principaux organismes indépendants de tests de solution de sécurité. Créé en 1999 en Autriche par Andreas Clementi et Peter Stelzhammer, il est rapidement devenu une référence dans le domaine.

Pas moins de 17 solutions sont ainsi passées au crible, couvrant toutes les principales marques très présentes sur le marché européen comme Avast, AVG, Avira, Bitdefender, ESET, G Data, Kaspersky, Malwarebytes, McAfee, Microsoft (…), Norton, Panda et Trend Micro. A cela s’ajoute quelques marques assurément moins présentes sur notre marché et notamment en France, comme K7 Computing, ou encore Total AV, Total Defense ou Vipre.

L’un des intérêts de ce rapport annuel est que contrairement à la plupart des tests comparatifs il ne se base pas sur un simple test à un moment T mais sur le cumul de l’ensemble des tests réalisés durant toute l’année précédente sur l’ensemble de ces produits. Cela permet de « lisser » les résultats et d’avoir une photo beaucoup plus juste concernant la solution de protection qui sera la mieux à même de remplir son rôle. De plus, AV Comparatives ne se contentent pas de prendre en compte uniquement le taux de détection sur un panel de codes malveillants sélectionnées mais réalise toute une batterie de tests couvrant également le nombre de faux positifs réalisés, la capacité à protéger contre des attaques ciblées, ou encore le niveau de ralentissement ou non de la solution sur votre appareil. En dehors d’AV-Test, peu d’autres organismes sur le marché peuvent présenter des tests aussi complets et sur un si grand nombre de solutions du marché.

Concrètement, tout au long de l’année les solutions antivirus / antimalware des éditeurs sont soumis aux différents protocoles de tests de l’organisme et sont notés suivant 3 niveaux, Standard, Advanced ou Advanced +. En fin de chaque année, l’organisme compile les résultats et annonce le vainqueur. Petite particularité à connaître toutefois, et qui nous semble discutable pour notre part, dans le cas où deux solutions arriveraient à égalité, c’est celle qui n’aurait pas obtenu le titre envié de « Product of the year » qui l’obtient. Il nous semble qu’il serait possible de départager les produits (dans les rares cas où cela se produit) sur un ou des critères plus pertinents. Dans un tel cas, le produit relégué à la seconde place obtient le titre particulier de « Outstanding Product ».

Pour ce qui est donc des résultats 2023, un seul éditeur a réalisé un sans-faute en obtenant la note maximale, Advanced +, dans l’ensemble des tests réalisés durant l’année 2022 et peut donc prétendre à la récompense ultime de « Produit de l’année ». Il s’agit une fois de plus de Bitdefender, qui année après année truste le podium et alterne entre la récompense « Product of the year » ou « Outstanding Product ».

Concernant Bitdefender Internet Security, et au-delà des critères techniques pris en compte dans les tests, AV Comparatives déclare notamment : « Bitdefender Internet Security est très simple à installer et à utiliser, et dispose de bonnes options d'analyse. (…) Les fonctions d'aide et les options de contrôle d'accès sont toutes deux excellentes. Les options par défaut sont très sûres pour les utilisateurs non experts, tandis que pour les utilisateurs chevronnés, la fonction Chronologie des attaques fournit des informations utiles pour comprendre les menaces. »

Au-delà de la récompense principale, il est intéressant également de noter les excellents résultats de ESET Internet Security, notamment sur le critère Advanced Threat Protection qui couvre l’efficacité des produits contre les attaques ciblées et les attaques sans fichier. Au sujet de ce produit, AV Comparatives écrit « Nous avons trouvé ESET Internet Security très bien conçu et facile à utiliser. Les utilisateurs non-experts sont bénéficient de paramètres par défaut sûrs et d'une interface propre et facile à naviguer. Toutes les fonctionnalités essentielles sont très facilement accessibles. La boîte de dialogue des paramètres - qui a une fonction de recherche utile - a beaucoup d’options avancées. Pour les utilisateurs expérimentés, un certain nombre d'outils système sont disponibles. Les fonctions d'aide et les options de contrôle d'accès sont toutes deux excellentes. »

Inversement, il est une fois de plus démontré que la solution gratuite de Microsoft, Windows Defender, intégrée par défaut dans Windows désormais, n’est toujours pas au niveau et pas suffisante pour faire face à l’étendue des menaces actuelles. Il n’obtient en effet la note maximale qu’à 2 reprises dans l’année, 4 fois la note intermédiaire et 2 fois la note la plus basse.

Le tableau ci-dessous vous donnera le détail des résultats obtenus tout au long de 2022 par les différents produits analysés :

Le rapport complet est disponible sur ce lien : https://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2023/01/avc_sum_2022.pdf

Enfin, il est à noter également que ce rapport concerne les versions postes de travail, et donc grand public, des différents éditeurs cités. AV Comparatives réalise également des tests réguliers et un rapport annuel portant plus spécifiquement sur les solutions de protection à destination des entreprises, avec une liste d’éditeurs différente bien entendu : Acronis, Avast, Bitdefender, Cisco, CrowdStrike, Cybereason, Elastic, ESET, G Data, K7, Kaspersky, Malwarebytes, Microsoft, Sophos, Trellix (ex-McAfee), Vipre, VMWare / Carbon Black et WatchGuard.

La dernière édition de ce rapport sur les solutions de sécurité pour les entreprises est disponible ici :

https://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2022/12/avc_biz_2022_12.pdf